. という違法なデート商法による投資勧誘行為と 評価され、これは会社y2の業務の一環として 行われていたと認められる」と判示している。 控訴審において、y4は、「会社y2らの相談 役として会社y1、会社y2の両社にはかかわっ スルガ銀行関与「デート商法」訴訟 疑惑の「営業部長」＆社長を連続直撃！ 原告代理人「明らかな投資詐欺」 （2/3ページ） 2019.6.12

という違法なデート商法による投資勧誘行為と 評価され、これは会社y2の業務の一環として 行われていたと認められる」と判示している。 控訴審において、y4は、「会社y2らの相談 役として会社y1、会社y2の両社にはかかわっ スルガ銀行関与「デート商法」訴訟 疑惑の「営業部長」＆社長を連続直撃！ 原告代理人「明らかな投資詐欺」 （2/3ページ） 2019.6.12

スルガ銀行関与「デート商法」訴訟 疑惑の「営業部長」＆社長を連続直撃！ 原告代理人「明らかな投資詐欺」 （2/3ページ） 2019.6.12

という違法なデート商法による投資勧誘行為と 評価され、これは会社y2の業務の一環として 行われていたと認められる」と判示している。 控訴審において、y4は、「会社y2らの相談 役として会社y1、会社y2の両社にはかかわっ という違法なデート商法による投資勧誘行為と 評価され、これは会社y2の業務の一環として 行われていたと認められる」と判示している。 控訴審において、y4は、「会社y2らの相談 役として会社y1、会社y2の両社にはかかわっ スルガ銀行関与「デート商法」訴訟 疑惑の「営業部長」＆社長を連続直撃！ 原告代理人「明らかな投資詐欺」 （2/3ページ） 2019.6.12