. は、重加算税の右賦課要件が満たされ るものと解すべきである。」としてい ます。 今回は、平成30年の裁決事例の中か ら重加算税賦課決定処分を取り消した 事案をご紹介いたします。 ⅱ．代表者の署名・押印のあ る質問応答記録書 ／代 表者の個人的費用か 過去5年以内に贈与税で無申告加算税または重加算税を科されていると 25％ になります。 さらに50万円を超える部分の税率は5％増えるので、上記の10％・15％・25％の各税率は50万円を超える部分についてはそれぞれ 15％・20％・30％ です。 7 年4 月28 日民集49 巻4 号1193 頁（以下「最高裁平成7 年判決」といいます）が「重加算税の制度は、 納税者が過少申告をするについて隠ぺい、仮装という不正手段を用いていた場合に、過少申告加算税よりも な例として平成7年最高裁判決で示された重 加算税の賦課要件とされる「過少申告する意 図及びその意図を外部からも覗い得る特段 の行動」の意義及びその是非の検討（再解釈） を、平成6年11月22日最高裁第三小法廷判決

7 年4 月28 日民集49 巻4 号1193 頁（以下「最高裁平成7 年判決」といいます）が「重加算税の制度は、 納税者が過少申告をするについて隠ぺい、仮装という不正手段を用いていた場合に、過少申告加算税よりも 過去5年以内に贈与税で無申告加算税または重加算税を科されていると 25％ になります。 さらに50万円を超える部分の税率は5％増えるので、上記の10％・15％・25％の各税率は50万円を超える部分についてはそれぞれ 15％・20％・30％ です。 は、重加算税の右賦課要件が満たされ るものと解すべきである。」としてい ます。 今回は、平成30年の裁決事例の中か ら重加算税賦課決定処分を取り消した 事案をご紹介いたします。 ⅱ．代表者の署名・押印のあ る質問応答記録書 ／代 表者の個人的費用か

7 年4 月28 日民集49 巻4 号1193 頁（以下「最高裁平成7 年判決」といいます）が「重加算税の制度は、 納税者が過少申告をするについて隠ぺい、仮装という不正手段を用いていた場合に、過少申告加算税よりも

な例として平成7年最高裁判決で示された重 加算税の賦課要件とされる「過少申告する意 図及びその意図を外部からも覗い得る特段 の行動」の意義及びその是非の検討（再解釈） を、平成6年11月22日最高裁第三小法廷判決 な例として平成7年最高裁判決で示された重 加算税の賦課要件とされる「過少申告する意 図及びその意図を外部からも覗い得る特段 の行動」の意義及びその是非の検討（再解釈） を、平成6年11月22日最高裁第三小法廷判決 過去5年以内に贈与税で無申告加算税または重加算税を科されていると 25％ になります。 さらに50万円を超える部分の税率は5％増えるので、上記の10％・15％・25％の各税率は50万円を超える部分についてはそれぞれ 15％・20％・30％ です。 7 年4 月28 日民集49 巻4 号1193 頁（以下「最高裁平成7 年判決」といいます）が「重加算税の制度は、 納税者が過少申告をするについて隠ぺい、仮装という不正手段を用いていた場合に、過少申告加算税よりも